Título:Construções de Foco com o Marcador “éto” em Russo
Orientador: Maria Luiza Braga
Páginas: 269
Em russo, o marcador éto assume caráter multifuncional, tradicionalmente descrito de duas formas: como pronome demonstrativo e como partícula discursiva. Caracterizações mais detalhadas ressaltam o seu aspecto gradiente, evidenciando instâncias de uso que exibem funções típicas de um pronome demonstrativo e instâncias que mesclam funções pronominais com funções que transitam entre a marcação de cópula e a marcação de foco. Este trabalho investiga construções de foco em russo com o marcador éto, sob uma abordagem construcionista baseada no uso. Nessa perspectiva, considera-se que a estrutura linguística emerge a partir da aplicação de processos cognitivos gerais, não exclusivamente linguísticos, sobre eventos de uso. Dessa forma, buscam-se motivações, que evidenciam a relação entre forma e significado na língua. A capacidade de identificar entidades e eventos no mundo constitui um recurso importante para os seres humanos, a qual não seria possível sem habilidades cognitivas gerais, tais como categorização, abstração, associação, entre outras. Na linguagem especificamente, o ato identificacional assume papel importante e permite que entidades e eventos sejam apresentados e retomados no discurso. Nesse sentido, a língua apresenta mecanismos variados para o estabelecimento do ato identificacional, que se observam não só, mas também, em construções de identificação. Neste trabalho, defendese que as construções de foco com o marcador éto são motivadas pela função de identificar entidades e/ou eventos no discurso, apresentando-os como informação nova. Analisam-se três tipos de construções: a construção pseudoclivada [QUi-X + éto + Yi] e a construção [Éto=X + ‘SX’], que exibem articulação de foco argumental, quando uma variável em uma proposição aberta pressuposta é identificada; e a construção de foco [Éto= S], que apresenta articulação de foco sentencial, quando uma oração inteira se encontra sob o escopo da asserção. Aqui tais construções são analisadas, considerando-se instâncias reais de uso da língua. Com base no Princípio da Motivação Maximizada, postulado por Goldberg (1995), argumenta-se que as construções de foco investigadas neste trabalho são motivadas por duas construções de identificação básicas da língua russa. A construção pseudoclivada [QUi-Y éto Xi] consistiria em uma versão mais específica da construção de identificação [Y éto X], e sua função seria identificar uma variável em uma dada proposição aberta pressuposta, focalizando amplo conjunto de constituintes, desde SN simples até orações, sendo mais característica do discurso escrito; a construção de foco [Éto= X + ‘S-X’]IV consiste, da mesma forma que a construção de foco [Éto =S], em um nó mais específico da construção [Éto=X], mas diferentemente da construção [Éto=S], que evidencia uma articulação de foco sentencial, a construção [Éto=X ‘S-X’] identifica uma variável em uma dada proposição aberta pressuposta, da mesma forma que a pseudoclivada, mas, diferentemente desta última, tende a focalizar preferencialmente SNs pronominais, ocorrendo em contextos explícitos de contraste, além de ser mais comum na fala, corroborando para um princípio igualmente importante na agenda funcional-cognitiva, caracterizado por Goldberg (1995) como o ‘Princípio da Não-Sinonímia’, segundo o qual diferenças de forma acarretam diferenças de significado.